janiluopajarvi

Huoltosuhde muuttuu. Entä sitten!?

Tämän päivän Karjalaisessa olleessa jutussa todetaan se, mitä varotaan ääneen sanomasta, mutta minkä jokainen nuoremman ikäpolven työllinen tietää.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/55705-nuorille-ei-riita-runsaita-elakkeita

Karjalaisessa olleessa jutussa jää vain mainitsematta 1,5 miljoonan eläkeläisen osalta se, että mikä on huoltosuhteen määrä samaan aikaan, suhteessa työllisiin.

Jo vuosikymmenen alkaessa huoltosuhde oli noin 50/100 (eli 50 huollettavaa 100 työikäistä kohden).

Nykyinen huoltosuhde työlliset/ huollettavat, on 60/100

Vuosikymmenen päättyessä, ennuste huoltosuhteelle on 65/100,

mutta huoltosuhde tulee siitä vielä edelleen heikkenemään, ollen 70/100

Seuraavat puolivuosisataa!

Eli väestön huoltosuhde alkaa korjaantua vasta joskus 2060!

 

Tulevien eduskuntavaalien kynnyksellä, ei voi kuin todeta ja kysyä, että entä sitten?

Jos taloudellinen tilanne on jo nyt huono, eikä paremmasta kehityksestä ole tietoakaan, niin mitä hallittuja keinoja on odotettavissa?

Kun ottaa huomioon samalla sen, että jo yksin väestöllisen kehityksen myötä vaadittavissa toimissa ollaan jo auttamattomasti myöhässä, niin tulee olemaan kyllä todella kurjat vuosikymmenet edessä? 

Huolestuttaa kyllä melkotavalla omien lasten tulevaisuuden edestä, että millaiseen tulevaisuuten sitä arvaa varautua?

Nykyistä vastaavaa"hyvinvointi"-yhteiskuntaa ei ole heille tarjolla se on varmaa. 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Ainoa keino on hyvinvoinnin karsiminen, ja elintason lasku. Kaikkien elintasoa on laskettava. Palkkojen ja eläkkeiden laskeminen ei kuitenkaan onnistu ilman peruselämisen hinnan laskemista, joten: onko miellä varaa maatalous- ja aluetukiin? Kuinka paljon halvempaa eläminen olisi, jos suosiolla luovuttaisiin maataloudesta melkein kokonaan? Vanha totuushan on, jotta Ruotsissa maatalous loppuu siihen, missä se Suomessa alkaa.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Mitenkähän tämä huollettavien määrä jakaantuu: alle työikäiset/työkyvyttömät/yli työikäiset.

Käyttäjän janiluopajarvi kuva
Jani Luopajärvi

http://www.stat.fi/til/vaerak/2009/01/vaerak_2009_...
Nythän huomasin tuota itsekin tarkistaa. Erehdyin tulkitsemaan alkuun väärin tuota tilastoa huonompaan suuntaan kuin mitä on. Samalla myös sen, että suhde on 100 työikäistä kohden, eli se ei ilmeisestikään tee eroa työllisten ja työttömien työikäisten välillä.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

Huono kuva tilastokeskukselta, tai no jos nyt sitten vaan halutaan puhua iästä... selvemmin pitäsi kuvata tosiasiat ja ennusteet.

Millä värillä pitäisi piirtää sairaat, vammaiset, laitoshoidokit, vangit.

Nykyään puhutaan huoltosuhteesta. Jokin aika sitten puhuttiin laajalti A ja B kansalaisista. Aloin katsella kanssakulkijoita kadulla uudella tavalla ...kumpaan ryhmään vastaantulijat mahtoivat kuulua. Tutkijat kammioissaan kehittelevät kaikenlaista. No nyt ei kait enää paljoa siitä puhuta. Uutuudenviehätys lienee pois. On keksittävä uutta. Tiedotusvälineet on pidettävä kuumina.

Juu...meillä on huoltosuhde läheiseen autokorjaamoon....huollamme automme siellä.

Parempaa pitäsi keksiä. Heikoista ja poikkeavista huolehtimisen pitäisi olla kansakunnan kunnia- asia.
Se on sivistystä.

----
Vuosia sitten julkisuudessa pyöri mainos: ”Osta Misa kiuas --- ainoa kuuma suhde jonka vaimosi hyväksyy.”

Käyttäjän janiluopajarvi kuva
Jani Luopajärvi Vastaus kommenttiin #6

Siinäpä sitä ollaankin. Kun huonompiosaisista huolehtiminen tekee vain lisää huonompiosaisia, eikä tee ketään parempiosaiseksi.

Toimituksen poiminnat